Power Saving Stapler Design

Ps.感謝羅老師出借攝影棚。

針對桌上文具的設計。
這邊可以很清楚的看出我的個人風格。
偏好俐落、簡潔的外型。
使用起來方便，視覺上輕鬆，輕易地看出意涵與概念。
當然，最後量產經過了相當的修改。
但是主旨上還是沒改變我的風格。
不過主題倒是從印章改成了口紅。

The Story of Electronics

看完以後，又是很震撼的感覺。
產品設計師是消費者的捍衛者。
我們喊者Design for User.
其實，實際上我們常常是企業主的工具；在這個大體制下，可以做的很有限。
這是我的消極想法。
這幾天電視又在重播代號:華爾奇利亞。很多人嘲笑的片子。
但是裡面有句對白說: 你自認有甚麼能力可以阻擋這個巨大的歷史洪流(憑記憶打的)


逝者如斯，如此也早已成為歷史。
所以我們如果不去正視這個體制的問題。
那麼，一天享受這些惡果的可能不用等到下一代。
我們這一代就體會很深了。


記得年初去花蓮吃龍蝦(不要打我)，龍蝦已經小得可憐，老闆說，這已經是野生最大的尺寸了。
記得小時候可以奔跑的花蓮港沙灘，因為無用的港口建設(每年都淤積，大船反而進不來)，逝去了。


改作傳產，是我的願望，也希望可以把設計小小的功能，挪去一些比較"健康"的產業。
我不要Design for Dump.
要Design for last....


謝謝Monica分享這個影片給我看。很有感觸。

Earbud

這幾天反覆看了Objectified好幾次，一開始感到設計品最終失去功能，淪為垃圾的結局感到難過。
後來又覺得只是淪為為了造型而造型的困窘；最後就會落到不想提起畫筆的低落。
我想針對自我而言，設計這檔事就像個：『包裹者使用者中心糖衣的設計師自我糖果，硬塞給客戶吃』的感覺一樣。
提姆波頓的巧克力工廠中許多拿者攪拌棒的小矮人，製造出一個一個品質相等的糖果，卻讓抱者不同想法的小朋友吃下，產生了不同的反應。

可是事實上，許多時候我們的確面臨的是不斷挑選適合這個品項的造型。"或許這樣會更好呢?"這句很日本翻譯式的想法，的確常常出現在我做設計的過程中，當然還有很多的，"我不想這麼複雜，也許可以像那樣"等的想法跳出來。
Marc Newson說 : "用某種方式做出人們希望可以保留的作品。"
畢竟設計師不斷挑選的過程，其實是想讓最終挑選的消費者可以喜愛、保留，更甚之產生情感。當然有時候，我會很想做出像牙籤這種設計，你沒有注意，但很自然的你就會採用的設計。
Even don't notice it had been designed ever.

Chair design

人會對人有既定印象，叫做成見；對物品其實也有既定的映像。

車子，很自然的就會有四個輪子，桌子就有四支腳，玩味這個既定的印象，給人帶來新鮮又不致怪異的感受，就是設計師可以發揮的空間。